Coalición espera acción sobre propuesta de responsabilidad de la policía

Foto EMC por Jeff Witherow

Ted Forsyth y la Pastora Wanda Wilson de la Alianza de la Junta de Responsabilidad de la Policía conducen una rueda de prensa para discutir su insatisfacción con la propuesta de la Alcaldesa Lovely Warren para un proceso de revisión civil.

Posted: March 13, 2019

Por Ketsia Rodríguez/EMC

ROCHESTER — Los miembros de una coalición comunitaria esperan que el Concejo de la Ciudad de Rochester actúe pronto sobre una propuesta que ayudaron a desarrollar para establecer un proceso de revisión civil independiente para resolver casos de presunta conducta indebida de la policía.
 
Durante los últimos dos años, la Alianza de la Junta de Responsabilidad de la Policía ha abogado para que el concejo de la ciudad establezca una junta de responsabilidad policial independiente, dijo Ted Forsyth, miembro de la alianza.
 
La alianza y los miembros del concejo trabajaron juntos el pasado otoño para redactar una propuesta para una junta de responsabilidad, que sería la primera de su tipo en Rochester, dijo Forsyth. La misma investigaría las denuncias de conducta indebida de la policía dentro de la ciudad mediante la realización de investigaciones y la aplicación de medidas disciplinarias.
 
El concejo de la ciudad acordó incluir en su propuesta de la junta de responsabilidad “cinco pilares” que la alianza cree que son necesarios para garantizar la responsabilidad, dijo Forsyth, quien agregó que de acuerdo con los cinco pilares, la junta debería:
 
1. ser una agencia separada del Departamento de Policía de Rochester;
 
2. tener poder para investigar de manera independiente las denuncias de presunta conducta indebida de la policía;
 
3. tener poder para citar evidencia y testigos;
 
4. tener poder para disciplinar a los miembros del RPD; y
 
5. tener poder para revisar y evaluar los patrones y políticas del RPD.
 
El 14 de enero, el concejo de la ciudad presentó su propuesta de una junta de responsabilidad a raíz de una propuesta por separado de la Alcaldesa Lovely Warren el 27 de diciembre.
 
La propuesta de la alcaldesa fue criticada por miembros de la Alianza de la Junta de Responsabilidad de la Policía, que realizó una conferencia de prensa el 8 de enero para expresar su oposición. Forsyth dijo que la alianza cree que la propuesta de la alcaldesa — que incluye parte de la propuesta que la alianza ha buscado, aunque no toda — ignora las demandas de la comunidad y los miembros de la alianza.
 
La propuesta de Warren difiere de la propuesta del concejo de la ciudad en cuanto al número de miembros de la junta de responsabilidad, el alcance de la autoridad disciplinaria de la junta y cómo se financiaría, dijo Forsyth. Además, dijo que la propuesta de la alcaldesa no incluía todos los cinco pilares de la alianza.
 
“La propuesta de la alcaldesa anula el esfuerzo extendido para incluir los aportes de la comunidad (en la creación de una junta)”, dijo la Alianza de la Junta de Responsabilidad de la Policía en un comunicado de prensa del 27 de diciembre.
 
El concejo de la ciudad mantuvo la propuesta de la alcaldesa en comité mientras terminaba su propia propuesta y organizó foros públicos en enero y febrero para solicitar aportes de la comunidad, dijo Forsyth. Dijo que los miembros de la comunidad que asistieron a los foros públicos parecían apoyar la propuesta del concejo, y agregó que cree que el concejo de la ciudad se inclina hacia la adopción de su propia propuesta en lugar de la alcaldesa.
 
Al cierre de esta edición, el 7 de marzo, las propuestas para la junta de responsabilidad no figuraban en la agenda de la reunión del 19 de marzo del concejo de la ciudad.
 
Forsyth dijo que cree que las propuestas podrían ser discutidas durante la reunión del 16 de abril del concejo de la ciudad.
 
---
 
NOTA DE LA REDACCIÓN: Para obtener una copia de la propuesta del Concejo de la Ciudad de Rochester, visite https://bit.ly/2tX3tET. Para una copia de la propuesta de la Alcaldesa Lovely Warren, visite https://bit.ly/2DUA7wL.

Comentarios

Ingrese un comentario
  1. We encourage participation in discussion of the articles on this site. We review — but do not edit — all comments before they are posted. We will not accept comments that are off-topic or clearly promoting a commercial, political or self-serving agenda. Comments must be civil and respectful. Inappropriate language will not be accepted. Comments containing links that lead away from this site will not be posted. To make a comment, please review and indicate your acceptance of our full Terms and Conditions

  2. Leave this field empty

Campo Obligatorio

Copyright © 2019, Rochester Catholic Press Association, Inc.
Versión Completa